刑事辩护律师在辩护过程中不仅要提出合理的质疑

发布时间:2020-07-21 12:08:31

为了预防和纠正冤假错案,我国一直贯彻“从无到有”的犯罪嫌疑人原则,这与古罗马法中“犯罪嫌疑人,利于被告人”的原则是一致的。

刑事辩护律师在辩护过程中不仅要提出合理的质疑

为了预防和纠正冤假错案,我国一直贯彻“从无到有”的犯罪嫌疑人原则,这与古罗马法中“犯罪嫌疑人,利于被告人”的原则是一致的。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定,没有被告人供述,证据准确、充分的,可以定罪处罚。证据真实、充分,应当符合下列条件:(一)定罪量刑事实有证据证明;(二)根据终审决定所提供的证据经法定程序核实;(三)整个案件的综合证据,认定的事实排除合理怀疑。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》百七十七条的规定,犯罪嫌疑人没有犯罪事实或者有本法第十六条规定的情形之一的,人民检察院应当作出不起诉的决定。

从上述法律规定可以看出,不经被告人供述而认定被告人有罪的条件之一,是综合整个案件的证据,消除对事实的合理怀疑。

也就是说,如果不能排除合理怀疑,就不能定罪处罚。

说到典型的涉嫌犯罪案件,辛普森的杀妻案不得不提。

辛普森是20世纪60、70年代美国杰出的橄榄球运动员,退休后成为电视主持人和水陆两栖明星。他与白子妮可疏远多年,有过体罚和虐待她的记录。1992年3月,妮可提出离婚,并获得法院批准。离婚后,辛普森继续同居。辛普森的暴力从未停止过。

1994年6月12日,辛普森的前妻妮可和男友戈德曼在洛杉矶公寓遇害。案发后,警方确认的一名嫌疑人是辛普森。警方搜查了辛普森的房子,发现了与受害者相同的血型,以及手套、运动鞋等与事故现场留下的痕迹相符的物证,并得到了法医部门的肯定答复。1994年6月17日,洛杉矶警方决定逮捕辛普森。

1995年1月,辛普森一案开庭。辩护律师指控主要负责此案的警官使用侮辱黑人的字眼;另一名警察局人员故意陷害辛普森种族偏见,捏造证据。庭审中,检察官要求辛普森戴上法庭上在现场发现的手套,但手套太小不能戴。辩护律师攻击了检方证据中的漏洞,特别是辛普森没有戴血手套的手。同时,他们抨击证人是种族主义者,以对抗证据的可信度,强调检方没有足够的证据,并要求陪审团宣判辛普森无罪。虽然警方有足够的证据证明辛普森杀害了前妻和男友,但他们伪造了一双沾有辛普森和前妻血迹的袜子,使案件更加“确凿”,终证明这是实验室的产品。

1995年10月3日中午,陪审团宣判辛普森无罪。

根据我多年的实践经验,刑事辩护不仅仅是提出合理的怀疑,这足以达到良好的辩护效果,使法官作出有利于被告人的判决。

应当说,在司法实践中,犯罪嫌疑人归责于被告人只是一种理想状态。

作为辩护律师,我们应该尽力证明检方指控的事实是错误的,辩护方的陈述是正确的。

只有这样才能取得良好的辩护效果,这也是冤案后来得以纠正的原因,大多是因为死者的归案或真凶的出现。

在不断研究这些案件的过程中,对我处理刑事案件有很多启示。事实上,辛普森杀妻案在辩护律师指控辛普森不能戴血手套攻击检方、要求陪审团宣判辛普森无罪的指控中也起到了至关重要的作用。

在辩护过程中,刑事辩护律师不仅要提出合理怀疑,而且要告诉法官本案不能排除合理怀疑。如果可能的话,我们应该直接证明检方指控的事实是错误的,或者结合检方所引用的证据和我们自己提取的证据系统来证明另一个事实。只有这样,才能使法律成为官员心中的确信,从而采纳辩护律师的意见。