【律师】为什么律师不能保证案子会赢?

发布时间:2020-08-03 11:28:30

作为一名法律专业人士,律师更了解法律的重要性。即使他们证明自己能打赢官司,也不敢直接说自己在代理过程中能打赢官司。打官司是一个动态的过程,其中有太多的不可控因素。如果他们说在前面,那么这些变化不是在砸自己的招牌吗

作为一名法律专业人士,律师更了解法律的重要性。即使他们证明自己能打赢官司,也不敢直接说自己在代理过程中能打赢官司。打官司是一个动态的过程,其中有太多的不可控因素。如果他们说在前面,那么这些变化不是在砸自己的招牌吗?

在代理过程中保证自己会胜诉是违背律师职业道德的

虽然在实践中,有些人会对委托人做出各种担保,但大多数律师仍然能够遵守职业道德。你认为如果你同时咨询两名律师,一个是捶胸顿足确保他能赢,另一个知道他能赢但不说太多,你会选择谁。

因此也存在着职业道德问题,因为律师的执业标准要求律师不应以案件结果的形式承诺去拉案件的源头。如果允许,那么如何打击虚假担保呢?而且,这也不符合法治精神。法官没有作出判决,律师说他必须获胜并建立势头。这要么是欺骗,要么是否定整个审判过程的公正性。

作为一名律师,我更清楚我说话和做事要小心的重要性,因为我决定的是判决,而不是我的承诺

说话太多的人往往失败得更快。不管是怕法律还是管自己,如果不公开盘问此案,双方的辩论很容易得出结论。如果审判中有紧急情况我们该怎么办。

而且,打官司要看证据。律师可以根据证据初步确定案件的走向。但是,如果他夸大自己在其中的作用,显然是不可靠的,胜负并不是由律师决定的。律师的主观观点会与法官产生冲突,法官才是真正决定案件结果走向的人。

因此,如果你遇到一位律师,他很容易承诺案件的结果,客户应该更加小心,而不是觉得他是可靠的。这样的人真的可以出卖你的利益。

当然,律师在诉讼过程中发挥着不可替代的作用,但前提是要找到一名负责任的律师,一名具有较高专业水平的律师。一些律师实际上帮助你准备文件和跑腿。因此,鉴定是非常重要的。与其随便许诺结果,不如选择一个看上去可靠的律师,以免日后发生纠纷和错失良机。