如果他是个十恶不赦的人,律师需要为他辩护吗?

发布时间:2020-07-20 12:48:30

我国刑事诉讼法规定,未经法院审判,任何人不得被定罪。因此,在法院作出终审生效判决前,被告人不是“罪犯”,而是“犯罪嫌疑人”,也就是说,他只怀疑自己的罪行。既然是嫌疑,就可能构成犯罪,也可能不构成犯罪。直接说一些谋杀、***和抢劫案的被告是死罪是错误的。

我国刑事诉讼法规定,未经法院审判,任何人不得被定罪。因此,在法院作出终审生效判决前,被告人不是“罪犯”,而是“犯罪嫌疑人”,也就是说,他只怀疑自己的罪行。既然是嫌疑,就可能构成犯罪,也可能不构成犯罪。直接说一些谋杀、抢劫案的被告是死罪是错误的。

、是否构成犯罪,不仅是一个称谓问题,更是一个待遇、诉讼权利和地位问题

根据不同的犯罪情节,量刑范围不同的犯罪有很多。不是每一个罪犯都应该被判处死刑(至少只能判处三年)

第二、在法院作出生效判决前,理论上讲,被告人是否犯罪,是否应当判处刑罚,应当判处何种刑罚,都是未知数,都处于查明阶段(否则,公安局可以不经法庭直接裁决)。既然是侦查阶段,就需要有人来保护作为律师的被告人的合法权益。

在这个角色中,它也可能是一个没有律师身份的代理人。如果没有“强制买卖”,一定是律师。

现行法律对律师与非律师代理人的区别对待有很多规定,有的是合理的,有的是不合理的。

第三、律师作为辩护人,具有独立的法律地位,根据事实和法律表达自己的法律意见,实现实体正义和程序正义。辛普森案是实现程序正义的典型案例。在本案中,东道主警察向法庭撒谎,无法依法接受他的证词,导致辛普森被无罪释放(即使大家都认为是他做的)。

“即使每个人都这么认为”,显然是舆论/媒体的错。舆论容易被舆论引导和煽动,但公众终是否相信法院的判决,也是司法公信力的表现。(依稀记得有人调查过,辛普森案审理前多数人认为自己有罪,而审判后多数人在判决书中认为)民意是不可靠的,而正义不仅仅是民意。

律师的独立地位往往体现在对犯罪嫌疑人意志的无罪辩护上。在我到检察院实习之前,我真的看到了看守所里胆小聪明的眼睛。律师可以独立辩护,而不必担心拘留可能带来的不利后果。

第四、终被判处死刑的被告人也有合法权益。这只是一个猜想,死刑将被判处,但不一定终。即使推测基本上是可以的(这通常是危险的),被告也有合法的利益。比如,是否刑讯逼供,被害人是否有过错,是否自首立功等。

即使可以定罪,也需要看具体的量刑。在某些情况下,证明未成年人犯罪也是一种重要的辩护。