【律师】郑宝华律师对协商

发布时间:2020-07-15 12:48:30

众所周知,本合同规定了“本合同项下发生的争议由双方协商解决”的管辖条款。协商、调解不成的,双方同意向对方法院起诉”。乍一看,似乎没有问题。仔细考虑,有大问题。随后,昆山郑宝华律师将对“协商或调解不成,双方同意向对方法院起诉”条款的法律效力进行详细解释,供您参考。基本情况:

众所周知,本合同规定了“本合同项下发生的争议由双方协商解决”的管辖条款。协商、调解不成的,双方同意向对方法院起诉”。乍一看,似乎没有问题。仔细考虑,有大问题。随后,昆山郑宝华律师将对“协商或调解不成,双方同意向对方法院起诉”条款的法律效力进行详细解释,供您参考。基本情况:

昆山法院和苏州中院均认为,管辖权的规定是具体有效的。依照民事诉讼法第三十四条的规定,合同当事人或者其他财产权益纠纷,可以书面协议,选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地的人民法院住所地、标的物所在地和其他与管辖争议实际有关的地方,但不得违反本法关于分级管辖和专属管辖的规定。

但郑律师研究认为,该管辖权条款不明确、不具体,不能同时适用于原告和被告,因此无效。包括现在的郑律师还是这个判决。

原因如下。

在向对方法院提起诉讼时,这两个先决条件必须明确具体,并确定成果。

一、双方同意“协商、调解不成的,双方同意”。也就是说,当协商或者调解失败时,当实际协商或者调解失败时,并不是买卖合同签订时。现在原告不同意。这是尚未实现的个先决条件。

二、双方同意“可向对方法院提起诉讼”。这里明确同意的是“五月”。是的,当然没有必要,也没有必要,所以原告有权选择与否。这是失败的第二个先决条件。因此,郑律师认为,原告有权选择和不选择与管辖权有关的条款,这些条款并不明确和具体。如果原告不同意这两个先决条件,就根本不能适用,这应该是一个无效的管辖协议。希望郑律师的分析能帮助您对“协商或调解不成,双方同意向对方法院起诉”这一条款有一个简单的理解,从而知道如何处理这些问题。