如果上游行为不够,隐瞒或隐瞒收入

发布时间:2020-07-13 10:48:30

隐瞒、隐瞒犯罪所得罪与上游犯罪密切相关。可以说,没有上游犯罪,就没有隐瞒、隐瞒犯罪所得罪。结合人民法院公布实施的《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得和犯罪所得刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),笔者认为上游犯罪是否成立影响掩盖、隐瞒犯罪所得罪的认定,需要结合以下四种情况具体分析。

隐瞒、隐瞒犯罪所得罪与上游犯罪密切相关。可以说,没有上游犯罪,就没有隐瞒、隐瞒犯罪所得罪。结合人民法院公布实施的《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得和犯罪所得刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),笔者认为上游犯罪是否成立影响掩盖、隐瞒犯罪所得罪的认定,需要结合以下四种情况具体分析。

一是上游行为不符合定罪数额标准。由于刑法对隐匿、隐匿犯罪所得和具有独立要件的犯罪所得的行为作出了规定,犯罪应当有自己的数额标准,应当突破上游犯罪数额的限制,确定独立的起诉标准。根据《解释》规定,隐匿、隐瞒犯罪所得罪的基本数额标准为“3000元至10000元”。在实践中,主要应考虑行为人是否隐瞒犯罪所得,犯罪所得数额是否符合《解释》规定的数额标准。上游犯罪不符合数额标准的,不影响本罪的认定。

二是行为人多次变相隐匿他人非法获取的财物。上游行为人不构成犯罪,但行为人变相隐瞒违法所得,违法所得累计数额已达到较大甚至巨大的程度。在这种情况下,隐匿行为的社会危害性和行为人的人身危险性是显而易见的。但是,如果严格按照刑法的字面意义,将上游犯罪认定为“构成犯罪”,上述行为就不能追究刑事责任,这显然违背了罪刑法定原则。根据《解释》第二项、第二项、第四条的规定,对隐瞒或者隐瞒犯罪所得和一年内产生的犯罪所得,隐瞒或者隐瞒犯罪所得和产生的犯罪所得,给予行政处罚的,设立隐匿、隐匿犯罪所得罪;对隐匿、隐匿犯罪所得及其产生的犯罪所得,应当重复执行犯罪所得数额,并累计计算犯罪所得。因此,在实践中,行为人多次变相、隐匿他人非法所得的财物。上游行为人虽然本身不构成犯罪,但如果隐匿、隐匿财产的累计数额达到了《解释》规定的数额标准或者有其他“特殊情况”,就成立了隐匿、隐匿犯罪所得罪。

三是上游犯罪行为人未达到刑事责任年龄或者未依法追究刑事责任。在实践中,如果隐匿是未达到法定刑事责任年龄或者无刑事责任能力,且行为符合犯罪客观构成要件的人所取得的财产,是否应当定罪?根据《解释》第八条规定,隐瞒、隐瞒犯罪所得和犯罪所得的犯罪,应当在上游犯罪事实成立的前提下确定。上游犯罪事实核实属实,但因犯罪人未达到刑事责任年龄而未依法追究刑事责任的,不影响隐匿、隐瞒犯罪所得和犯罪所得罪的认定。笔者认为,行为人应当承担刑事责任的原因只能由上游违法行为的性质决定,而不能由上游行为人的主体资格决定。因此,上游行为人因主体资格等原因不构成犯罪。如果行为人隐瞒、隐瞒上游行为人的违法所得和违法所得,经查实属实的,仍成立隐瞒、隐瞒犯罪所得罪。

四是上游行为未依法判断。关于上游犯罪与本罪成立的关联性,目前理论和实践基本倾向于上游犯罪应当是形式意义上的犯罪,而不是判决认定的实质意义上的犯罪。《解释》第八条规定,上游犯罪未依法判决,经核实属实的,不影响隐匿、隐瞒犯罪所得罪的认定。可以看出,只要有证据证明上游犯罪事实,且行为人明知是上游犯罪所得及其产生的收益,仍有隐瞒、转移、销售等隐匿行为,应当构成隐匿犯罪所得和犯罪所得罪,上游犯罪的定罪量刑是否不影响隐匿犯罪所得罪和犯罪所得认定。

综上所述,笔者认为,从犯罪构成来看,上游犯罪与隐瞒、隐瞒犯罪所得罪有关,但各有其独立的犯罪构成和评价因素。上游犯罪只是认定隐匿犯罪所得行为人主观故意和客观危害的前提判断依据。隐匿、隐匿赃物罪的成立,取决于上游犯罪的认定,而只要求犯罪事实的存在,不要求上游犯罪完全具有犯罪构成要件,或者确立犯罪或者被判处刑罚。