协助毁灭伪造证据罪的认定与处罚(二)武汉市刑事辩护律师

发布时间:2020-06-30 12:08:30

该法的内容是帮助当事人销毁和伪造证据。销毁证据不限于物证的消失,而是包括妨碍证据出现、降低证据价值和消失的一切行为。伪造证据一般是指出示不真实的证据。把与犯罪无关的东西变成证据的行为是伪造的。

该法的内容是帮助当事人销毁和伪造证据。

销毁证据不限于物证的消失,而是包括妨碍证据出现、降低证据价值和消失的一切行为。伪造证据一般是指出示不真实的证据。把与犯罪无关的东西变成证据的行为是伪造的。

隐匿证据的行为是否属于毁灭性证据,存在争议?变造证据的行为是伪造证据吗?在这方面,我们应该采取积极的回答。

首先,让司法机关看不见证据的行为与实物毁灭证据的行为在性质上没有区别。作为一个法律术语,“毁灭”是指使客体丧失或减少其功能。这种解释不是类比。对于一些法律文书,销毁与隐匿并列不能成为否认销毁包括隐匿的理由。因为几乎每一种语言都有相对性,不是每一个概念在任何情况下都有相同的含义。其次,伪造具有多种含义。

刑法规定伪造、变造的,伪造当然不包括变造。但是,刑法规定不包括伪造、变造的,可以将变造归为伪造。基于同样的理由,帮助伪造证据罪中的伪造行为也可以概括。换言之,改变证据的行为,即对真实证据进行处理,从而改变证据的证据价值,也应被视为伪造证据。

帮助当事人毁灭、伪造证据的行为,不仅可以发生在诉讼过程中,而且可以发生在诉讼活动开始前。因为在诉讼前销毁、伪造证据,也侵犯了司法活动的客观公正,刑法并没有将这种行为排除在本罪之外。

帮助毁灭、伪造证据罪的成立,并不以当事人的行为构成犯罪为前提,而是要求当事人的行为涉嫌犯罪。如果犯罪人帮助销毁或伪造与犯罪无关的证据,则无法确定犯罪。例如,帮助他人毁灭通奸证据罪是不可能成立的。

帮助毁灭、伪造证据罪中的“帮助”是一种实践,与共犯中的“帮助”不同。刑法规定中使用“帮助”一词,主要是指诉讼当事人毁灭、伪造证据的,不成立该罪,行为人为当事人毁灭、伪造证据的。因此,下列行为属于帮助销毁、伪造证据的行为:

一是行为人单独为当事人毁灭、伪造证据;

二是行为人与当事人共同销毁、伪造证据。在这种情况下,行为人与当事人不构成共犯;

三是为当事人毁灭、伪造证据提供各种便利。在这种情况下,行为人不是帮手,而是主犯;

四是行为人指使当事人毁灭、伪造证据账户。]在本案中,犯罪人不是教唆犯,而是主犯。

对重大案件中协助销毁、伪造证据的,协助销毁、伪造重要证据的,协助销毁、伪造多个证据的,多次协助销毁、伪造证据的,协助多方销毁、伪造证据的,销毁、伪造证据造成严重后果的,可以认为是严重的情况。

帮助当事人销毁对当事人有利的证据,伪造对当事人不利的证据,是否违法?

比如,在犯罪嫌疑人、被告人同意的情况下,帮助他们销毁无罪证据是否违法?在刑事诉讼中,由于举证责任由公诉人承担,公诉人也有义务收集被害人犯罪的证据。因此,即使在犯罪嫌疑人、被告人同意的情况下,帮助他们毁灭袁某犯罪的证据,也妨碍了刑事司法的客观公正,应当认定为帮助毁灭证据罪。

首先,“帮助”是指为当事人销毁、伪造证据。

虽然在司法实践中,行为人一般都有使当事人逃避或减轻法律责任的目的,但这一目的并不是责任要件。其次,行为人必须认识到自己破坏和伪造的是与当事人诉讼活动有关的证据,进而认识到自己帮助毁灭和伪造证据的行为会阻碍司法活动的客观公正。第三,在帮助当事人伪造证据时,行为人必须具有使用证据的故意。也就是说,当行为人伪造证据时,必须有向当事人或者司法机关交付证据的意图,这样伪造的证据才能在诉讼中发挥作用。***,犯罪人对销毁或伪造证据的结果持乐观或放任的态度。

第三人指使第三人为自己毁灭、伪造证据,第三人接受指使毁灭、伪造证据的,应当认定帮助毁灭、伪造证据罪。问题是,党是否确定了这一罪行的教唆犯?例如,犯罪分子指使第三人自行毁灭、伪造证据的,是否成立该罪的教唆犯。

协助毁灭、伪造证据罪的认定

本罪属于危险犯,不要求已经妨碍司法活动客观公正的侵权结果,而只要求已经妨碍司法活动客观公正的现实危险。从理论上讲,该罪也可能有未遂形态。但是,由于犯罪情节严重,如果行为人已经开始帮助销毁、伪造证据,但因意志以外的原因未能销毁、伪造证据,很难认定为情节严重。

在刑事诉讼中,辩护人、诉讼代理人指使他人帮助当事人毁灭、伪造证据,或者帮助当事人与他人毁灭、伪造证据的,应当确立刑法第三百零六条规定的毁灭、伪造证据罪,另一人应当确立协助毁灭、伪造证据罪。

协助毁灭、伪造证据罪的处罚

根据刑法第三百零七条第二款的规定,犯此罪的,处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯此罪的,从重处罚。司法工作人员利用职权帮助当事人毁灭、伪造证据的,以徇私枉法罪处罚。