寻衅滋事罪的责任要件及其定罪处罚(二)武汉市刑事辩护律师

发布时间:2020-06-30 11:28:30

***勒索巨额财产的行为,既可以符合***勒索罪,也可以符合寻衅滋事罪。

***勒索巨额财产的行为,既可以符合***勒索罪,也可以符合寻衅滋事罪。

在这方面,应作为重罪处理。寻衅滋事罪与抢劫罪也不是对立关系。一项行为可能同时完全违反这两项罪行。2005年6月8日《***人民法院关于审理抢劫、抢劫犯罪案件适用法律若干问题的意见》指出,“寻衅滋事罪是严重扰乱社会秩序的犯罪。当行为人实施寻衅滋事行为时,也可以客观地表现出强行抢夺公私财物的特征。这种强制行为与抢劫的区别在于,前者的主观目的是英勇好斗,以强制行为填补自己的精神空虚,而后者的主观目的只是非法占有他人财物;前行为人一般不以严重侵犯他人人身权利的方式强行占有财物,后行为人以暴力、胁迫等手段占有财物,作为抢劫他人财物的手段。在司法实践中,未成年人使用或者威胁使用未成年人暴力强行抢劫少量财物的,不应以抢劫罪定罪。其行为符合寻衅滋事罪特征的,可以以寻衅滋事罪定罪处罚。”

其中一些“一般”表示,意见中提出的区分标准并不适用于所有案件。例如,以非法占有为目的抢劫他人财物的人,也可能有好斗的动机,填补其精神空虚;因为强迫寻衅滋事罪不需要采取严重侵犯他人人身权利的方法,以严重侵犯他人人身权利的方式强行占有财物,更容易构成寻衅滋事罪。因此,上述标准并不具有实际意义。只有承认寻衅滋事罪与抢劫罪的想象是一致的,才能解决两罪的关系。因此,以暴力、胁迫手段索取他人财物的,首先判断是否符合抢劫罪的犯罪构成;不符合抢劫罪的,再判断是否符合***勒索罪的犯罪构成;如果仍然得出否定的结论,他们还需要判断是否符合寻衅滋事罪的犯罪构成(虽然判决顺序一般是从重罪到轻罪,这并不排除从轻罪到重罪线判决的发展)。

如果行为人以聚众的方式强行、任意占有他人财物,可能符合寻衅滋事罪与聚众抢劫罪同时成立的犯罪构成,故想象竞合犯应以重罪论处。

任意毁坏公私财物的行为,可以构成故意毁坏财物罪或者寻衅滋事罪。

不能认为故意毁坏公私财物罪是“任意毁坏”的,就不成立故意毁坏公私财物罪,因为故意毁坏公私财物罪不以“非任意”为要件。对公私财产的损害数额较大的,不能认定寻衅滋事罪成立;因为对少量财产的任意损害行为,可以认定寻衅滋事罪,而如果损失数额较大,则更容易确立寻衅滋事罪。因此,当破坏公私财物的行为同时任意触犯上述两罪时,司法机关的任务不是找出两罪的区别,而是将想象竞合犯作为重罪处理。

在公共场所寻衅滋事、严重扰乱公共秩序的行为,不仅可以构成寻衅滋事罪,还可以构成聚众扰乱公共场所秩序和交通秩序罪。

虽然可以认为,是否聚众是两罪的重要区别。但是,这种犯罪既可以单独进行,也可以通过聚众的方式进行。当行为人以聚众的方式在公共场所制造事端,造成严重的社会秩序混乱时,“聚众”已不再是两罪的区别。因此,司法机关在面对具体案件时,首先要判断该行为是否符合聚众扰乱公共场所秩序和交通秩序罪的犯罪构成,然后再判断该行为是否符合寻衅滋事罪的犯罪构成。如果他们中只有一人能得出肯定的结论,那就以犯罪论处;如果他们两人都能得出肯定的结论,那就以重罪论处。

寻衅滋事致人死亡的,还应当以故意***罪或者过失***罪论处。

对寻衅滋事罪的处罚

根据刑法第二百九十三条的规定,犯此罪的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。多次聚众实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。