刑事案件中指定的辩护律师是否履行职责?

发布时间:2020-06-05 12:48:30

谢谢,这应该是概率问题,因为系统没有解决办案质量的问题,所以我们要努力争取运气。我自己没有做过任何法律援助案件,但我看到了一些混乱。

谢谢,这应该是概率问题,因为系统没有解决办案质量的问题,所以我们要努力争取运气。我自己没有做过任何法律援助案件,但我看到了一些混乱。

一是案件分配制度不合理。案件没有以公平的方式分配给律师事务所,比如竞标。同时,律师事务所分配法律援助案件不公平竞争,人为因素较多。虽然成本很小,但也有好律师愿意做一些公益性的事情,但一般来说此类案件都是由人为因素决定的,落在一些律师身上。我看到很多在律师事务所做法律援助的律师都有以下特点:***,很多法律援助律师并不年轻,但他们只是老律师。他们主要从事法律援助案件,收入不高,很多还是金油,什么都干。二是法律援助律师与律师事务所关系良好。不同的机构对此类案件有不同的分配机制。虽然钱很少,但有些律师是他们所有案件的来源。

二是法律援助案件缺乏质量监督。从司法局的角度看,对律师执业年限、律师事务所资格、案件代理和和解程序等都有一些刚性的规定。但这些都是形式上的东西,不能影响案件代理的本质。我见过一个律师提供法律援助的极端案例。她和律师事务所主任关系很好,所以她可以做部分法律援助工作。有一次,她代理的客户是一个可能立即被判处死刑的客户。研究所的工作人员把案子交给她后,她甚至在开庭前都没有看到。我还没准备好开庭。我们需要结案立案。我们需要向她索取材料。她愤怒地斥责研究所的工作人员,说这项工作不应该由你来做。我没有任何材料。看来法律援助案的钱不多,但如果你看看律师们都做了些什么,你会发现事实上,它值这么多钱。

三是利用***为他人排忧解难的制度,导致法律援助刑事案件质量普遍存在问题。虽然这有点黑暗,但它确实存在于实践中。在与律师事务所合作的过程中,司法局会反复强调法律援助律师的安排,绝不能“做事”。因此,法律援助通常是认罪而不是认罪。不认罪大多是律师事务所或相关部门讨论的话题。很多律师事务所和律师为了能够稳定、持续地办案,做法律援助只是走一个程序,甚至走一个程序,并不是“心不在焉”。

四是诉讼业务领域法律服务质量普遍偏低。即使不是法律援助,当事人委托的法律服务的总体质量也相对较低,与发达**成熟的法律制度相去甚远。很多律师靠信息不对称赚钱,因此相比之下,法律援助案件的质量可以说是明摆着的。

我不认为任何系统工程都能依赖人性和专业精神的光辉,尤其是在行业普遍低迷的情况下。寻求制度保障,目前的法律援助制度,是一个相对较高的寻租空间,并不存在,目的是为了***限度地发挥犯罪嫌疑人的利益。在这种制度下,律师是否履行职责取决于当事人的性质。