【武汉辩护律师】请理解并容忍刑事辩护律师

发布时间:2020-06-05 12:08:30

我非常尊敬的一位律师在朋友圈里说,刑事辩护可悲的是,律师说他的当事人有罪,而法庭判他无罪。我完全同意这种观点。这不仅是律师***的悲哀,也是律师的灾难性后果。接下来是当事人和社会对律师的质疑、抱怨和讽刺。当事人也有可能因未能提供适当的抗辩而要求赔偿。

我非常尊敬的一位律师在朋友圈里说,刑事辩护可悲的是,律师说他的当事人有罪,而法庭判他无罪。我完全同意这种观点。这不仅是律师***的悲哀,也是律师的灾难性后果。接下来是当事人和社会对律师的质疑、抱怨和讽刺。当事人也有可能因未能提供适当的抗辩而要求赔偿。

笔者认为,对上述情况的出现应进行详细分析,不宜对律师进行批评或讽刺。在***个案件中,辩护律师认真审查、会见和取证。据他本人对此案的研究,当事人的行为构成犯罪。同时,通过与当事人的沟通,辩护律师就辩护观点达成一致。但由于辩护律师和法官对事实和法律适用的不同意见,法官对被告人作出无罪判决。此时,律师和法官的认知只有差异。众说纷纭是正常现象。我们应该理解和容忍认识上的差异,为律师提供一个宽松的实事求是的辩护环境。只要辩护律师认真学习,在证据分析、事实认定和法律适用上没有不合理的错误,他的辩护就应该得到当事人、律师和公众的理解。需要指出的是,虽然律师辩护的频率很低,但法官的无罪释放是法治社会的常态。在第二种情况下,辩护律师严重不负责任,不依法阅卷、会见公诉人,不认真研究案件,不重视公诉人的原则,轻率提出罪轻辩护的意见。此时,问题不在于律师打算为什么辩护,而在于律师没有履行辩护职责。当然,这样的辩护律师应该受到谴责和惩罚。

如果我们不区分讽刺、讽刺、谴责和惩罚,会发生什么?律师执业时一定会采取自我保护措施。无论是什么案件,无论是什么情况,他们都会优先辩护无罪,甚至忽略案件的事实。对律师来说,这是一种理性和负责任的做法吗?这一定是为各方提供***的防卫服务吗?对律师来说,这是否有利于法院和检察院尊重和接纳辩护律师?答案当然是否定的。

如果在实际工作中,我以较少的内疚为当事人辩护,法院作出无罪判决,我想对我的同事和公众说,请不要只从法院的判决来评价我的是非,不要只从结果来评价我的工作;只要我努力工作,全心全意辩护,即使法官否认我的辩护意见,我也不感到羞耻。请理解并容忍我们的刑事辩护律师。