辩护律师如何才能准确地询问被控特大网络诈骗罪的当事人?

发布时间:2020-06-04 11:28:30

肖文斌律师,广强律师事务所合伙人,中国诈骗犯罪辩护律师,金齿刑事法律团队(金齿律师网)诈骗犯罪辩护研究中心主任(专注诈骗犯罪辩护10余年)

肖文斌律师,广强律师事务所合伙人,中国诈骗犯罪辩护律师,金齿刑事法律团队(金齿律师网)诈骗犯罪辩护研究中心主任(专注诈骗犯罪辩护10余年)

1、 案例背景

笔者和同事近承办了一起重大刑事案件,康某被s市检察院指控跨国网络诈骗3000余万元。鉴于本案是一种新型网络案件的严重性和复杂性,为了忠实履行辩护人的职责,维护当事人的合法权益,我们审查了本案的事实、证据和法律,并与康先生十次会晤并交换了意见,并终同意康某对起诉书中指控的诈骗罪作出无罪抗辩。

在认真查阅本案全部证据材料后,我们发现本案起诉书指控康某犯诈骗罪,事实不清,证据不足,法律定性错误,康某的行为不符合诈骗罪的构成要件,具体来说:

(1)本案被害人不明,起诉书指控康某以虚假充值方式骗取t科技有限公司资金3000余万元,事实不清,证据不足;

(2)康某的行为客观上不具备诈骗的客观特征,且存在其行为与刑法结果之间没有因果关系;主观上,康某没有非法占有他人财物的主观故意,更没有非法占有他人财物的目的,因此,康某的行为不符合诈骗罪的规定

(3)康某的行为应当在民法上界定为不当得利,而遭受损失的一方可以通过民事途径解决。

为此,我们为康某准备的讯问提纲,应当服务于上述辩护目的,突出辩护方向,通过讯问展示有利于景某的事实和证据,同时向康某澄清公诉人的不利讯问。这是辩护律师在审问过程中(针对检察官和法官)的攻击和辩护技巧。对于刑事案件法院侦查阶段如何提问,笔者在《刑事辩护律师对被告人提问的技巧与技巧》一文中进行了详细的论述,这里不再赘述。刑事辩护的成功,三分之二以上的努力在于审前准备的充分性(包括与当事人的沟通和交流)。具体来说,在这种情况下,我们准备提出如下提纲:

2、 问题大纲

其次,我们应该准备好法官可能向当事人提出的问题。法官提出的问题与公诉人提出的问题相似,但讯问的主要目的是查明案件事实、与定罪量刑有关的重要事实和情节。相对而言,法官的讯问相对客观、中立。因为法官是作出决定的法官,法官要审问的问题也需要高度重视。当事人回答的时候,也要实事求是;回答的时候,也要巧妙,回答要简单明了,不要说得太多,不要说得太多,不要说得太亏,要把有利于自己的方面或者不利于合理解释的方面表现出来。

***,准备好律师可能会问客户的问题。如上所述,律师提出的问题,应当服务于案件无罪辩护的目的,突出辩护方向,有助于通过讯问展示荆某的事实和证据,澄清检察官对荆某的不利讯问。特别是不要随意提出可能对当事人有害的问题,以免自伤、***、乱摆阵势。具体到本案,我们为康某准备的问题是:在起诉书指控期间,除上述四家网站外,您是否曾在其他网站或平台进行过增值押注?你见过t科技有限公司和Z公司吗?你有没有把钱放在这两家公司的平台上?这两家公司和你有业务往来吗?你曾经为你做过汇款吗?(以上问题的目的是表明本案被害人不明,t科技有限公司和Z公司不是本案被害人,两家公司与本案无关),您的网上***账户是谁的?对应的银行帐号是谁的帐号?对方知道你的信息吗?插件是下载的还是附带的?你在家里还是在外面上网?(以上问题的目的是为了表明康某的行为对方知道,没有欺骗,没有理解上的错误,不符合诈骗罪的客观要求),康某在起诉书中是否承认了3000多万的指控金额?基于什么?在***前你的帐户里有多少钱?(上述问题的目的是表明起诉书中所指控的数额不清楚和不足),是否有将其返还给另一方的意图?以上问题的目的是表明康某没有非法占有的目的

3、 当庭质询

***,根据刑事诉讼法及相关司法解释,讯问规则一般应避免重复讯问和诱导讯问。对于重复询问,除故意重复外,一般不宜重复同一问题(可由法官制止);对于诱导询问,则一律禁止刑事诉讼法及相关司法解释(国外的交叉询问不同于但在司法实践中,诱致性讯问(或讯问)经常发生。对此,笔者认为,只要不涉及对当事人不利的重大问题,就不必要求法院停止诱导性讯问,使辩护人在适当的时候可以以同样的方式提问,而不被公诉人制止,这对当事人更有利。但是,辩护律师发现公诉人以“威胁、引诱、侮辱”等不正当方式进行讯问的,应当及时请求法院予以制止。

提问只是法院调查阶段的一个重要环节。正确的反应可以为以后的国防工作打下良好的基础,但是否有罪,是否取得良好的防御效果,有赖于法庭审判和反诉的反证、反诘和辩论的后期阶段。刑事辩护是一项系统工程。