【武汉律师】车站吸烟室律师诉讼被驳回

发布时间:2020-05-03 11:28:30

近年来,随着人们对吸烟有害健康认识的加深,公共场所禁烟已是大势所趋。特别是去年以来,包括电子烟在内的烟草制品的管制得到加强。1月5日,记者获悉,“律师起诉郑州东站吸烟室”一案有了新进展,法院驳回了殷庆黎的诉讼请求。尹成基告诉记者,他已经提出上诉。同时,记者在采访中了解到,不仅郑州,武汉火车站也有吸烟室。

近年来,随着人们对吸烟有害健康认识的加深,公共场所禁烟已是大势所趋。特别是去年以来,包括电子烟在内的烟草制品的管制得到加强。1月5日,记者获悉,“律师起诉郑州东站吸烟室”一案有了新进展,法院驳回了殷庆黎的诉讼请求。尹成基告诉记者,他已经提出上诉。同时,记者在采访中了解到,不仅郑州,武汉火车站也有吸烟室。

律师起诉郑州东站设置室内吸烟室,被法院驳回

去年,北京律师殷庆黎将郑州东站起诉至法院,要求取消候车大厅的4个吸烟室,并撤除烟具和智能感应点烟器。去年以来,此案引起了社会各界的广泛关注。

殷庆黎告诉记者,因为工作的关系,他经常会转车到郑州东站。去年5月30日,他调到郑州东站。他去餐馆时,发现车站二楼大厅东南角、东北角、西南角和西北角都有吸烟室,“当时吸烟室的门开着,路过时很臭,“给过往旅客带来很大影响”,殷庆黎认为,在郑州东站候车大厅设置吸烟室,违反了2011年5月1日实施的《公共卫生管理条例实施细则》。于是,他将郑州东站告上法庭。

对此,郑州东站认为,吸烟室的设置完全符合法律法规,也满足了吸烟旅客的需求。

法院认为,在郑州东站设立吸烟室并不违法,但要求加强对吸烟室的管理

根据记者获得的判决,郑州铁路运输法院认为,郑州东站候车大厅内设置吸烟室的行为不违反现行法律和地方法规的规定,并对郑州东站采取了一定的管理措施,防止了烟尘的扩散。因此,殷庆黎主张取消吸烟室、拆除吸烟设备的法律依据不足,其主张不成立。

但同时,郑州铁路运输法院在判决书中提到,公共场所禁烟是公众应当遵守的社会行为规范,对吸烟者在公共场所吸烟的行为应当在一定程度上加以限制,而公共场所的管理者应承担更严格的控烟和禁烟责任,以保护公众利益不受吸烟或这种危害被控制在***限度。

“在这种情况下,郑州东站虽然对吸烟室采取了一定的管理措施,但吸烟室内吸烟产生的烟雾可能扩散到候车大厅的其他公共区域,对候车环境产生影响,郑州铁路运输法院在判决书中称,郑州东站应充分利用现代技术,进一步加强对吸烟室的管理,避免吸烟室产生的烟雾扩散到候车大厅的公共区域,不断提高候车人员的健康水平旅客在车站候车服务质量,为旅客提供良好的出行环境和服务。

“接到判决后,我提出上诉”,殷庆黎告诉记者,在郑州铁路运输法院一审驳回其诉讼请求后,他已经提出上诉,并将上诉书邮寄到法院。

殷庆黎说,他认为一审法院在对此案作出判决时所适用的法律存在错误。”在法律适用的基础上,一审法院先后列举的规章制度,均为2011年5月1日《公共场所卫生管理细则》实施前的文件。由于《细则》中有新规定,这些文件一直不适用。”

同时,殷庆黎提出,《公共场所卫生管理条例》第二条明确规定:“本条例适用于下列公共场所:(七)候车室、候车室(机场、船舶)室和公共交通工具。”。《公共场所卫生管理条例实施细则》(2011年5月1日起施行)。1991年3月11日卫生部发布的《公共场所管理条例实施细则》第十八条同时废止。公共场所的经营者应当设置醒目的禁止吸烟的警示语和标志。室外公共场所设置的吸烟区,不得设在行人必须经过的通道上。公共场所不得设置自动售烟机。公共场所经营者应当进行吸烟危害健康的宣传,配备专职(兼职)人员对吸烟者进行劝阻。

“目前,**室内公共场所禁烟已是大势所趋”,殷庆黎说,工作中经常要往返华北各地。他在郑州高铁站只看到了一个特殊的室内吸烟室,这与目前生态环境建设的总体形势不符。

记者在采访中了解到,为加强公共场所的吸烟控制,此前,一些地方在车站等公共场所设立了专门的吸烟室(区)和吸烟设备,但近年来,此类吸烟室陆续被拆除。

据郑州铁路运输法院介绍,郑州东站候车大厅内设置吸烟室的行为,不违反现行法律和地方法规的规定,郑州东站已采取一定的管理措施,防止烟雾扩散。