不诚实诉讼行为或将承担对方律师费

发布时间:2020-04-30 10:48:30

近日,***人民法院公布了**法院“百项优秀判决文书”评选结果。广东法院8次获奖,并将陆续在本栏目推出。

近日,***人民法院公布了**法院“百项优秀判决文书”评选结果。广东法院8次获奖,并将陆续在本栏目推出。

民商事诉讼当事人在诉讼过程中应当遵循诚实信用原则。比如,一方违约导致诉讼,在诉讼中,违约方恶意提出管辖异议等滥用诉讼权利,恶意拖延诉讼程序,逃避履行合同义务,造成守约方权益损害和司法资源浪费。这种行为是典型的不诚实信用诉讼。前海法院建立健全了律师费转移机制,充分发挥律师费的杠杆作用,对诉讼中的不诚实诉讼行为进行了惩戒和规范。

合同对律师费的承担没有明确规定的,守约方支付的律师费应当如何分摊?

被告山水公司先后发行了a、B两种短期融资券,原告创金公司持有两种短期融资券共计3000万元。债券到期后,被告山水公司未按约定支付债券本息,构成违约。原告创金公司起诉至法院,要求被告山水公司支付融资券本息及违约金共计3000余万元。同时,原告创金公司认为,被告山水公司应承担原告创金公司因被告山水公司违约提起诉讼而支付的合理律师费30万元。

法院经审理认为,被告山水公司未按合同约定按时支付涉案债券本息,构成违约,应当承担偿还债券本息的违约责任。同时,虽然涉案合同对律师费用的分担没有明确规定,但本案系被告违约所致。为维护其合法权益,原告创金公司在本案中聘请律师具有合理性和合法性。被告山水公司滥用管辖权异议、迟交证据等不诚实行为,不仅损害了诉讼原告创金公司的合法权益,也导致司法资源的浪费。综合上述情况,法院判决被告山水公司赔偿原告创金公司本金3000万元、违约金及律师费30万元。

一方面,当当事人未在合同中明确约定律师费等实现债权的费用如何分担时,法院制定裁判规则。另一方面,法院使不诚实诉讼的败诉方承担败诉方的律师费,增加败诉方的违法成本,有助于引导民商主体在履行合同过程中尽力而为认真注意、诚实合作的义务,更有利于减少虚假恶意诉讼,加强法院对诉讼行为的引导,提高民商案件的审理效率,推进社会诚信体系建设。

温长治:在目前广泛的司法实践中,当当事人在合同中没有明确约定如何分担律师费时,法院的判决标准并不统一。前海法院通过本案的审理,进行了积极有益的探索。在审理此类案件时,我认为,首先,人民法院不应简单地以当事人在合同中没有约定律师费为由驳回申请。其次,在决定是否支持律师费和支持范围时,应充分考虑当事人参与诉讼的必要性和合理性、案件本身的复杂性、案件涉及的数额大小以及诉讼请求的支持程度;律师在办案过程中的实际工作量和作用,以及司法行政部门规定的律师收费标准等因素。***,人民法院判决,胜诉方律师费等实现债权的费用由败诉方承担,这对在一定程度上引导当事人进行诚信理性诉讼,营造公平公正的法制营商环境具有重要意义。

总编:前海法院在规范和惩治不诚实诉讼方面还探索了什么?

文长治:前海法院贯彻落实《***人民法院关于进一步推进复杂简单案件工作的若干意见》,优化司法资源配置,加大对虚假诉讼、恶意诉讼等不正当诉讼的打击力度,制定并实施了《关于正确判断律师费用促进诉讼诚实合理的若干规定》,实施了律师费用转移机制,明确法官可以根据案件情况,确定律师费用的全部或者部分由过错方承担。2018年11月,***人民法院在对十三届**政协***次会议第3944号提案(政法类409号)的答复中,充分肯定了前海法院律师费转移机制。下一步,前海法院将贯彻落实高等法院诉讼收费制度改革的精神,继续扩大律师费转移的适用范围和转移方式等相关问题,形成更多有价值的经验可供复制和推广,要进一步完善律师费转移机制,深化其在司法实践中的应用。