既然法官对法律了如指掌,律师有必要存在吗?

发布时间:2020-04-26 12:48:30

老实说,法官越了解法律,就越需要律师。

老实说,法官越了解法律,就越需要律师。

很多人可能不喜欢听,但我仍然用我有限的律师经验告诉你为什么有必要听。所有其他的答案都是合理的。我想补充两点:总的来说,为了社会稳定,为了有效的**秩序。下面是详细的分析,

大多数老百姓判断法官是否公正,不是依据法律和律师给出的法律分析,而是法官是否胜诉。如果法官判他胜诉,他可能认为法官是公正的。有时他甚至认为自己胜诉的原因不是法官站在法律面前的公正。如果法官要败诉,他必须认为法官是不公平的。

因此,**对法官(法院)的信任仅发生在诉讼后,且概率过低50%。在诉讼之前和诉讼期间,大多数人对法院和法官都不信任。从长远来看,一旦失去诉讼,大多数人将不再诉诸法院,这种不信任会导致法院的虚拟存在和**秩序的失败,

作为一名律师,我们知道当事方在面对风险时缺乏安全感,常常怀疑自己以外的任何人。即使法官站在另一方的立场上说一句共同的话,双方也会立即认为法官对另一方有偏见。如果法官再次要求其一方回答问题并提供证据,则相应的诉讼安排将被视为困难,诉讼难以进行。

通常,当事人信任他们选择的律师。法官需要律师来安抚他们的当事人。他们需要律师向当事人解释相应的法律概念和程序,如公告服务、缺席判决、举证期限、审判期限等,如果法官解释这些问题,当事人根本不相信。相反,他们认为法官会再次给自己制造麻烦。极端的政党可能使用暴力,文明的政党会抱怨。即使法官依法作出判决,也很难真正***。因此,大多数律师必须尽一切可能,从头到尾为客户说话,建立起强大的信任。只有这样,律师解读的“法律”才能得到当事人的信任,人们才能相信法官(法院)。

主要讲以上两点,我们再举一个无耻的例子。根据法律规定,诉讼时效已过,法官不能主动解释。

如果当事人不理解,又没有律师,超理智的法官说不说更好?