【律师】律师们应该把这些话“抹黑”!

发布时间:2020-04-23 11:28:30

作为一个处理法律事务、***的社会服务群体,律师职业化应是其突出的特征。然而,在工作中,年轻律师往往会因一些不经意的细节影响职业形象的塑造,这也会对他们的技能进步、业务发展和职业发展产生负面影响。本文列举了律师不该有的几个短语,并加以分析,希望能与律师一起“***”这些短语。

作为一个处理法律事务、***的社会服务群体,律师职业化应是其突出的特征。然而,在工作中,年轻律师往往会因一些不经意的细节影响职业形象的塑造,这也会对他们的技能进步、业务发展和职业发展产生负面影响。本文列举了律师不该有的几个短语,并加以分析,希望能与律师一起“***”这些短语。

“有关部门”和“有关人员”经常出现在新闻发言人和媒体报道中。虽然它们是概括性的,但不是谬论,可以理解。但对律师来说,过度概括是缺乏“真货”。如果经常谈起这些得心应手的字眼,特别是在法律文书中,就会明显暴露出基本功的欠缺和责任心的缺失。之所以当事人聘请律师,是因为与普通人相比,律师的法律知识储备更为深厚,讲文章的基础更为扎实,解决问题的思路更为理性。如果律师只知道一般而不知道准确的表述,那么严谨性和专业性就会大大降低。笔者认为,年轻律师应更加注重客户体验。例如,在案件沟通中,如果案件的每一个过程的主体都能具体到单位、部门(部门)等,而不是笼统的“XX机关”、“公安部门”等,那么这种适当的“炫技”就会把客户的认可提升到你的专业水平。

律师在接受委托人咨询或与同行讨论案件时,准备不足或知识盲区也很正常。毕竟,律师并没有体现出存储法律知识的硬盘的价值。然而,年轻律师在面对知识和能力的薄弱环节时,容易猜测甚至猜测含糊不清的话,这不仅是承办事务的不负责任,更是客户对律师专业性的怀疑,以及同行对律师处理案件能力的焦虑,从而影响客户的交易速率和对等协作效率。在我看来,这样的表达实际上是一个子项。如果说不清楚,***不要说。当然,在实践中,成熟的律师可以掌握一些沟通和表达的技巧。如果他们被困住了,他们可以避免尴尬。然而,小技巧终只能解决一段时间的问题。如果你想真正的平静和舒适,你可以加强你的内功。

笔者***承认,搜索工具给律师的日常工作带来了极大的便利,但由于过度依赖网络搜索,可能会陷入两种误区。首先,法律规定的首要和***作用被忽视。有很多人在网上搜索咨询并回答,其中有很多“民间”,他们“严肃而无稽之谈”,很多人只有意见,缺乏讨论和文章支持,无话可说。有的律师有选择地将自己的赞成意见提高到与法律规定相同的水平,适用于案件,甚至以非常重要的方式代理见公告,这显然是一种偏差和一厢情愿。笔者认为,律师在研究案件时,首先要客观、全面、详细地了解案件所涉及的法律条文。经过深入研究,他们认为在质疑中,可以参考案例、理论和“热心网友”的观点。作为法律的正式渊源,条款的有名性和普遍适用性毋庸置疑。其次,律师在寻找法律条文的同时,也应选择专业的方式,如人大官方网站、公安法、政府等,或是具有有名性和行业影响力的搜索工具,如北大的法宝等,以免陷入筛选海量搜索结果,从而快速获取有用信息,提高律师工作效率。

年轻律师在撰写不寻常的非结构化文档时,常常会问:“有模板吗?”这种问题,这种要求出现在律师嘴里,有些奇怪。即使没有先例可供参考,律师也应明确书面文件的内容和功能,阅读主体、表意核心、结构和布局这些要素都必须清晰地记在心里,然后跃然纸上。律师不能希望在时间、人和地点填写空白,就像写“会议机构”新闻、“亲切握手”和“深入交换意见”等。这不仅是一个关于文件写作能力的技术问题,更是一个职业心态问题。爱问模板行为反映出律师对工作缺乏独立的理解和思考,过于懒惰和依赖,缺乏抗压能力和责任感,不利于年轻律师的成长。