【律师费用】研究建立律师费转移制度

发布时间:2020-04-11 12:08:30

正如你所说,建立律师费转移制度符合我国法律的发展趋势,也符合我国社会发展的需要,意义重大。律师收费模式主要包括委托人自行收费模式和律师费转移模式。

1、 律师费转移制度具有重要意义

正如你所说,建立律师费转移制度符合我国法律的发展趋势,也符合我国社会发展的需要,意义重大。律师收费模式主要包括委托人自行收费模式和律师费转移模式。律师收费模式改革作为诉讼制度的一个组成部分,既可以在改革中兼顾公平正义,又可以在保证公平正义的前提下,通过制度设计尽量降低司法成本。建立律师费转移支付制度,可以帮助经济困难群众不因律师费纠纷而放弃权利,提高诉讼当事人的诉讼能力,对侵害者和违约者起到警示和惩罚作用;可以减少诉讼权利的滥用,敦促当事人对诉讼的态度更加谨慎,敦促当事人按照诉讼的可预见性采用该制度第三,在一定程度上促进当事人和解,缓解对司法资源的占用,形成良性的诉讼环境,保障当事人享有基本的法律服务,依法平等保障其合法权益。

2、 我国律师费转移制度的理论与实践

目前,律师费由谁负担?相关法律法规中没有具有普遍约束力的规定。在实践中,我国普遍采用当事人自己承担的模式。近年来,我国也在探索律师费的转移。有关法律、司法解释或者规范性文件已经作出规定。在某些方面,律师费被视为胜诉方因本法所发生的损失和合理费用,纳入赔偿范围,主要体现在:

一、《***人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十六条规定:“债权人行使撤销权支付的律师代理费、差旅费等必要费用,由债务人承担。”

二、《***人民法院关于全面加强知识产权司法工作为建设创新型**提供司法保障的意见》(发〔2007〕13条,不合理确定比例等因素,纳入赔偿范围。”

三、《中华人民共和国专利法》第六十五条规定:“侵犯专利权的赔偿额赔偿额还应当包括权利人为制止侵权所支付的合理费用。”

四、《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定:“侵犯著作权的赔偿数额赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权所支付的合理费用。”。《***人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第二十六条规定:“著作权法第四十八条***款规定的制止侵权的合理费用,包括权利人的合理费用或者委托代理人调查收集侵权证据,“人民法院可以根据当事人的诉讼请求和案件的具体情况,在赔偿范围内按照**有关部门的规定计算律师费。”

五、《中华人民共和国商标法》第五十六条规定:“侵犯商标专用权的赔偿数额,包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理费用。”《***人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条规定:“商标法第五十六条***款规定的制止侵权的合理费用,包括权利人或者委托代理人调查取证的合理费用。”人民法院根据当事人的诉讼请求和案件的具体情况,可以在规定的范围内,按照**有关部门的规定计算律师费补偿金。”

六、《***人民法院关于进一步推进复杂案件简易化、优化司法资源配置的若干意见》(法发〔2016〕21号)第二十二条规定:“当事人滥用职权、拖延履行诉讼义务等明显不当行为的,造成当事人或者第三人直接损失的,人民法院可以根据具体情况,依法无过错地向当事人提起诉讼,支持合理赔偿律师费等正当要求。”

七、《***人民法院关于进一步深化人民法院多元化纠纷解决机制改革的意见》(法发〔2016〕14号)第三十八条规定:“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解申请撤回诉讼的,免收案件受理费。当事人接受法院委托调解的,人民法院可以适当减免诉讼费用。当事人不参加调解或者无正当理由不履行调解协议,或者故意拖延诉讼的,人民法院可以酌情增加诉讼费用负担。”

从目前的法律、司法解释或规范性文件的角度来看,虽然中国在一些地区已经将律师费纳入了索赔回收的范围,但与香港律师费的转移模式并不相同。律师费的转移模式在我国的总体制度建设水平上还没有提及。

3、 积极研究探索律师收费制度改革

律师费的转移方式包括双向转移和单向转移。单向转移方式,被告败诉时,被告承担原告律师费,原告败诉时,被告律师费不予承担。在双向转让模式下,无论原告还是被告败诉,都必须承担胜诉方的律师费。

在司法实践中,律师费的转移一般***于当事人约定的案件或某些特定类型的案件,如著作权、商标权等专业性强、律师需求旺盛的案件。在各地法院的实践探索中,深圳前海法院贯彻落实了《***人民法院关于进一步推进复杂简单案件工作的若干意见》,优化司法资源配置,加大了对虚假诉讼、恶意诉讼等不实诉讼的打击力度,充分发挥诉讼成本和律师成本的杠杆作用,调整当事人诉讼行为,加强法院在性诉讼指导中的诚信理论建设,制定了正确判断律师费用、促进诉讼诚实理性的若干规定,细化了不诚信行为诉讼行为及处罚措施,允许法官根据案件情况,由败诉方对律师费的全部或部分进行判断,以律师费为手段,控制诉讼过程,处罚不当诉讼行为,从而使法官正确判断律师费提供了一个操作性很强的工作指南。

下一步,结合诉讼收费制度改革,研究律师费转移方式,研究律师费转移方式适用的前提条件,科学界定“身份诉讼”等不适用律师费转移的案件,采用双向转让模式的原则,合理评估律师费的转让金额。