所谓“互信”，当然是指互信。这和过去写在结婚证上的对婚姻的期待是一样的，而合作关系往往被比作婚姻关系，没有互信，我们能在一起吗？

对于一个他们非常重视的案件，许多当事人需要聘请几名律师。有一些复杂的案件，所以有必要成立一个“律师团”来“咨询”。但是，在某些情况下，当事人雇用第二名律师，或者是为了其他目的，或者是为了监督***名律师。很奇怪。既然你不信任我，为什么不辞掉***个律师？因为他可能不完全相信第二个律师，也会用***个律师来制衡第二个律师。就业毫无疑问，也无需怀疑。事实上，挣点钱花很多律师费并不容易。这不值得失去。客户经常担心律师不能履行职责。事实上，没有律师愿意敷衍。没有律师愿意败诉，也没有律师愿意赢得良好的声誉，以期待下一步的职业发展。委托人还可能担心律师是否会泄露自己的秘密，甚至将其提供给另一方。律师这样做是违反纪律的，甚至是违反法律的。

许多律师可能不相信他们的委托人。例如，律师可能对委托人未能按时付款感到不满。一般来说，在律师与委托人的互信中，主要的是委托人应当信任他聘请的律师。因为要做的是当事人的责任，不管终结果如何，都是当事人的责任。因此，律师在某些时候也应该理解委托人缺乏信任。从另一个角度看，如果律师没有被委托人完全相信，那一定是他能力不足或者态度不到位。

甚至可以说，律师的指控和使命不应该特别信任他的委托人。律师对委托人***的不信任是委托人是否如实向律师陈述了案情。许多律师出庭时都很匆忙。这种被动局面是由于委托人向律师介绍了一种不真实的情况，或者至少隐瞒了相关事实。这是事实。律师的被动性仍然排在第二位。如果案件得到相反的结果，情况会更糟。

有经验和负责任的律师不应该有这种情况。当然，律师在面对委托人的时候，会怀疑一切，把所有的问题都说清楚。这本来是他的客户的责任。然而，客户也可能对这种经历感到厌恶。就像一个病人面对医生的询问，可能会想，你只需要治好我的病，你不想问我前天晚上吃了什么。当然，患者不知道前天晚上吃了什么，这可能与医生今天的诊疗行为有因果关系。那么，律师和客户之间的“互信”有多重要呢？我敢问你为什么不相信我的信任，这也许是更高的信任。