【律师】律师可以随意来调查取证吗?

发布时间:2020-03-31 12:48:30

律师调查取证权是律师代理各类民商事案件,查明案件事实的重要权利。律师依法行使调查取证权,将大大提高办案质量和效率。

律师调查取证权是律师代理各类民商事案件,查明案件事实的重要权利。律师依法行使调查取证权,将大大提高办案质量和效率。

下面的律师向我们展示了nozunodie的结局。

在此期间,李律师被谢某非法拦截恐吓,其车辆和手机也被谢某非法扣押。李律师及其助手选择在人身、财产不安全时报警,***在公安机关的保护下离开现场。

一整天,有那么多人敢于对待前来收集证据的律师。这完全是违法的!

等一下,听两边的,听两边的,然后听黑暗。李律师是这么说的吗?

李律师称,他受委托人委托,在案件现场调查委托人的工厂和资产时受到谢某的限制。

谢律师辩称,李律师没有登记造访,在未确认身份的情况下闯入涉案地点。他依法制止了李律师的行为,没有限制李律师的人身自由。

法院根据公安机关对双方当事人的询问笔录,进一步查明了案件事实。虽然李律师称谢某虐待、威胁、恐吓、限制人身自由,但除了自我陈述和警方收据外,他没有提交足够的证据证明。

根据公安部门的调查记录,李律师驾驶一辆凯迪拉克轿车,在没有出示任何证件的情况下闯入一家德国电子公司。他拍了公司的照片,跑到楼上找东西。他被当时在公司的谢某拦住,吵了起来。每个人都互相拍照并报警。

由此可以看出,在双方就李律师未出示证件的调查取证行为发生纠纷后,均报警求助,公安机关称李律师开车进入涉案现场约10分钟后赶到现场处理双方的争端。

根据李律师的供述,他后来回到***处理与公安机关和谢某的纠纷,因为他驾驶的车辆是否跟随他到***。他打电话给几个部门投诉后,终于回到***处理纠纷。

在整个过程中,没有直接证据证明谢某有侵权行为,双方公安机关也在短时间内介入了纠纷的处理,因此李律师主张的侵权行为没有相应的证据证明,并应当依法承担举证失败的不利后果。

据此,法院认为不支持李律师的相应诉讼请求。

在这场纠纷中,双方都没有保持情绪上的克制,采取强硬的态度,导致争吵、抢夺对方手机等情况,终在公安机关的介入下平息了局面。因此,李律师和谢律师在这起事件中都有不当的处理方法,今后应予以纠正。律师应当严格依法行使调查取证权,谢旭人应当在律师依法表明身份和意向后,积极配合律师开展调查取证活动。

至于李律师所称的误工费和精神损失,结合双方提供的供述和证据,尚不足以证明谢律师对李律师实施了限制人身自由等违法行为,故予以驳回。

李律师对一审判决提出上诉,广州中院驳回并维持原判。

律师在执业活动中的人身权利不受侵犯,但律师应当依照法律、法规行使调查取证权。

李律师独自前往调查取证的不愉快经历,也为律师提供了一门教育课程。要依法依规调查取证。如果你的侦查能力有限或对方不配合,不妨向法院申请律师的侦查令,这样有利于侦查,提高侦查效果。

《中华人民共和国律师法》第三十五条第二款

律师自行调查取证的,可以凭律师执业证书和律师事务所证明,向有关单位或者个人调查办理法律事务的有关情况。