律师事务所:集成电路版图设计专有权与侵权纠纷

发布时间:2020-01-22 11:28:30

对于集成电路布图设计专有权案件的管辖,应当区分所有权纠纷的原因,即合同关系还是侵权行为,并根据《民事诉讼法》及其司法解释确定案件的管辖范围合同和侵权案件。

根据《集成电路布图设计保护条例》第二条,集成电路布图设计至少是指其中一种集成电路。一是两个以上有源元件和部分或全部互连线的三维配置,或为制造集成电路而制备的上述三维配置。

根据《集成电路布图设计保护条例》第七条,布图设计专有权是指布图设计权利人享有的下列专有权:(一)复制受保护布图设计的全部或者部分原件;(二)复制受保护布图设计,含有布图设计的集成电路或者含有投入商业使用的物品的布图设计的集成电路。

对于集成电路布图设计专有权案件的管辖,应当区分所有权纠纷的原因,即合同关系还是侵权行为,并根据《民事诉讼法》及其司法解释确定案件的管辖范围合同和侵权案件。

一般侵权案件的管辖,依照民事诉讼法第二十九条的规定,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。以上侵权行为发生地,根据《***人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的意见》第二十八条规定,包括侵权行为发生地、执行地和侵权结果发生地。

目前,对于侵犯集成电路布图设计专有权案件的管辖权,还没有明确的法律规定,可以参照专利案件来确定。

与集成电路布图设计专有权纠纷有关的规定,主要有《集成电路布图设计保护条例》第九条至第十一条、第十三条和《布图设计保护条例实施细则》***条的规定对集成电路也可以参考。

有关侵犯集成电路布图设计专有权的规定,主要是《集成电路布图设计保护条例》第七条、第二十三条、第二十七条的规定。

在实践中,对集成电路版图设计的保护很少有争议。集成电路布图设计专有权纠纷大多涉及单位创作和自然人创作的界定,以及合作创作或委托创作完成的布图设计专有权的认定。

《***人民法院关于审理集成电路布图设计案件的通知》***条列举了集成电路布图设计纠纷。其中,(一)项和(三)项属于本条规定确定的原因。也就是说,广义的集成电路布图设计专有权纠纷,应当包括因集成电路布图设计专有权产生的一切纠纷,但本文所指的“集成电路布图设计专有权”和“侵权纠纷”不包括相关合同纠纷、行政纠纷和临时措施案件。

《集成电路布图设计保护条例》第八条规定:“布图设计专有权由国务院知识产权行政部门登记。未经登记的布图设计,不受本条例保护。”然而,在一定意义上,对IC版图设计的保护更接近于对版权的保护。因此,《集成电路布图设计保护条例》并未规定集成电路布图设计的申请权。与集成电路布图设计有关的技术成果归属争议,可以统一认定为集成电路布图设计专有权归属争议。其他未列入第四级诉讼事由的集成电路布图设计纠纷,如创作者报酬纠纷、创作者署名权纠纷等,根据诉因确定规则,可以直接认定为集成电路布图设计专有权纠纷。

对集成电路布图设计专有权的侵犯有两种:一种是复制受保护布图设计的全部或任何原件;另一种是将受保护的布图设计、含有该布图设计的集成电路或含有该集成电路的物品投入商业使用。

在实践中,也可能存在假冒他人IC版图设计的纠纷。为此,根据诉因认定规则,可以直接认定为侵犯集成电路布图设计专有权纠纷。