作为一名律师，我们对这个问题的肯定回答难免有失偏颇。尽管如此，当我们被问到这个问题时，我们会给它一个积极的建议，因为这确实是我们真诚同意的做法。

一方面，融资交易对公司、股东和管理层来说是一个低频事件，在很多情况下甚至是***次接触。因此，我不熟悉融资所涉及的程序、结构、文件和传统的市场操作方法。另一方面，融资交易是投资者的日常业务，投资者熟悉融资所涉及的程序、结构、文件和常规的市场操作方法。双方在融资交易方面的知识和经验差异，造成沟通障碍，特别是在公司对投资者信任不够的情况下，即使投资者能给公司一些融资交易方面的解释和指导，公司也往往持怀疑态度。公司的这种反映和态度也可以理解，毕竟在投资阶段的某些利益上，投资者和融资方之间存在一定程度的冲突。

首先，如果公司聘请了自己的律师，律师会给予指导、解释和建议，公司是可靠的。在律师的帮助下，公司能够迅速了解融资条件、融资结构和重组内容，做出相对快捷的判断和决定，并通过律师，公司的想法和建议将迅速有效地与投资者沟通和协商。

其次，律师可以提醒和警示公司在融资交易中需要注意和考虑的问题，帮助公司防范一些潜在的风险。此外，律师对融资结构的构建、融资程序和流程非常熟悉，能够帮助公司推进个人融资的流程。

首先，要专业，就是要真正了解投融资的法律服务，在同类或类似的融资项目中有相当的实践经验。我们不能试图节省时间，找律师来解决这个问题。此前，我们曾与该公司通过诉讼律师在融资项目中为融资项目服务，这几乎“扼杀”了该项目，因为在他们看来，协议充满了风险，即使融资市场上有任何常规的条款和安排，他们也无法理解，这更难以接受。

其次，聘请的融资律师要有良好的“业务意识和思维”。只有这样，才能真正厘清公司真正重要的问题是什么，公司的核心利益和诉求是什么，只有这样的律师具备良好的“商业头脑和思维”，才能有能力和勇气在维护客户核心利益和诉求的前提下，敢于推荐客户在其他问题或分歧上做出让步或妥协，只有这样一位“有商业头脑和思维”的律师，在投资者和公司陷入某些问题时，才能创造性地提出一些想法或解决方案。

值得提醒的是，与诉讼律师不同，一个在任何问题上拒绝让步或妥协的律师，应该争取公司***或极端的权益，不一定是一个好律师，也不一定是一个真正保护公司利益的律师。商业交易不同于诉讼。只有当交易终达成时，公司所有各方的利益才能***化。在所有情况下，对公司非常体贴的律师，不知道如何表现出软弱或适当地相互妥协，甚至可能“扼杀”一笔交易。

至于融资交易，我们的建议是，一旦我们决定开始具体的融资工作，越早聘请律师越好。当我们开始与投资者就投资框架协议（条款清单）进行谈判时，***开始请律师参与。由于条款清单往往规定了投资的主要或关键条款和条件，一旦签署，对后续投资的具体实施（包括正式交易文件的编制）将具有更大的指导作用。

在项目实践中，我们有时会遇到以下情况：公司已签署了条款清单，聘请我们为其律师，为融资项目提供法律服务和支持。当我们与公司签订了条款清单时，我们发现公司有时在我们的帮助下了解了条款的含义和后果后，还没有完成条款清单中的一些条款，我们必须去找投资者协商条款。如果有律师参与条款清单的起草和谈判阶段，这种尴尬是可以避免的，届时律师还可以建议公司主动争取一些投资者没有提出的条款和条件。

为了充分利用律师的服务，与律师沟通是很重要的。这不仅体现在律师向公司了解情况时，公司需要全面、真实、完整地介绍情况，提供相关资料和信息，还要积极与律师沟通项目背景、项目进度、公司和股东对本项目的重要关注和要求。这样，律师就能更准确地了解公司和股东的需求，在为项目提供法律服务的过程中，实现公司和股东的经营意图或目的，更好地照顾公司和股东的核心利益。