如何成为一名优秀的刑事辩护律师?

发布时间:2020-01-07 11:28:30

?因此,一方当事人初次与律师见面时想要一个明确的结果是不现实的。另一方面,对于愿意为刑事案件辩护的律师和年轻律师来说,了解刑事辩护的基本步骤,就可以有一个总体的工作思路和辩护方向,有利于他们工作的顺利进行,是不现实的。

因此,一方当事人初次与律师见面时想要一个明确的结果是不现实的。另一方面,对于愿意为刑事案件辩护的律师和年轻律师来说,了解刑事辩护的基本步骤,就可以有一个总体的工作思路和辩护方向,有利于他们工作的顺利进行,是不现实的。

一般来说,刑事辩护的基本步骤是:事实论证、证据论证、程序论证、法律论证和理由论证。在某些情况下,只要前面的一个或几个方面不一致,防守就可能成功。在其他情况下,这五个防御步骤可以同时使用。

一、事实辩论

我们法律人都知道,任何情况下都有两个事实,一个是客观事实,一个是法律事实。客观事实是过去发生的,不再存在,法律事实是由现有证据证明和恢复的事实。法律事实只能无限接近客观事实,不能直接等同于客观事实。刑事案件的终判决,只能以法律上有证据为依据,定罪的证明责任由检察机关承担。如果控方提供的证据不充分、不合法、不客观,按照刑事诉讼中怀疑有利于被告人的基本原则,不能认定当事人有罪。即使是客观的,这种行为也可能不是当事人所为,这也给我们的刑事辩护工作带来了方向和机会,从而为当事人争取无罪或者轻罪的机会,主要表现在以下几个方面。

(一)证据是否充分

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定,证据真实、充分,应当具备下列条件:定罪量刑事实有证据证明;认定案件所依据的证据有法定程序证明;整个案件的综合证据消除了对已查明事实的合理怀疑。

也就是说,如果证据不充分,就不能认定当事人有罪,这也是我们辩护律师应该***做的工作。例如,在辛普森在美国杀害妻子的案件中,由于指控的证据不足,违法,不排除刑事诉讼中的合理怀疑,辛普森在刑事案件中被无罪释放。然而,在民事案件中,辛普森仍然承担着巨大的民事赔偿责任。

(二)证据是否合法

此外,近日,我们北京大成总部和合肥、南京等地大成办事处的律师在芜湖联合主办了一起特大诈骗案。检方认定,市场价值数万元以上的藏品只有几百元,认定当事人构成诈骗罪。后来发现,鉴定机构根本不合法。因此,其出具的鉴定意见当然也是违法的,不能作为定罪量刑的证据。本案的终结果,可以是法院的无罪判决,也可以是检察院的撤回起诉。

(三)证据是否相互矛盾

这也是刑事诉讼法消除合理怀疑的要求。如果主要证据相互矛盾,就会大大降低证据的证明效果。只有当辩护人向法院充分出示案卷中的矛盾证据时,才能充分考虑合议庭的意见,终作出公正的判决。

(四)是否有新的反证据

虽然法律规定,侦查机关不仅要收集有罪、重罪的证据,而且要收集无罪、轻罪的证据。但鉴于侦查机关在指控犯罪方面的不同立场,在实践中仍倾向于收集罪证和重罪证据。对于无罪轻罪证据的收集工作,自然需要辩护人来完成。辩护人应遵循会见或批阅文件的所有线索,收集当事人无罪或轻罪的证据,如果能向案件处理机关提出反证,则可以***限度地保护当事人的合法权益。

三、程序辩论

案件的程序是否合法,办案机关是否有管辖权等,都是我们辩护人需要审查判断的工作,因为如果这些程序不合法,也可能影响案件的终走向,即使同一案件由不同地区的司法机关办理,可能会得出不同的结果。

四、法律辩论

法律上的争论是在案件的事实、证据和程序都没有问题的情况下,为事实是否构成犯罪,是否构成犯罪辩护。例如,我参与串通投标案时,当事人对事实、证据和程序没有异议,但我发现,作为受邀帮助他人参与投标的同伴,他在投标时没有与其他投标人串通,也不知道其他投标人的报价,所以我觉得这个案子属于片面共犯,由于严重的犯罪标准,不符合法律规定的情节,我们要求法院不要把它作为犯罪来处理。***,法院原本准备宣判缓刑,也让当事人做好了社区矫正的准备工作。经过激烈的法庭辩论,法庭为我的当事人作出了一项处罚决定。

五、理性论证

正如我们的翟健律师所说,我们的辩护人的工作是“冤枉不冤”。当案件在事实、证据、程序和法律上没有问题时,我们的辩护人只能从有利于被告人的方向出发,给予当事人自首、立功、退赃、退赔、供述和处罚、事由、过程和结果等我们应当做的轻刑辩护,尽量做到让当事人得到***的宽恕,尽快回归社会。

综上所述,只有完成上述五个基本步骤,才能给当事人一个基本的判断,才能完成辩护人的基本工作。至于***的辩护程度和结果,不仅与案件本身的情况有关,还与不同辩护人的能力水平、法官的认知水平、**的大政方针等有关,根本不是一个人决定的。