上马的人是否涉嫌被“套”?律师招聘如何实施“严厉处罚”

发布时间:2019-12-17 12:08:30

不过,不少参赛者担心替补选手的信息还没有进入比赛名单。疑似“顶包”的出现,是否意味着不提供真实信息的跑者很容易逃脱处罚?

不过,不少参赛者担心替补选手的信息还没有进入比赛名单。疑似“顶包”的出现,是否意味着不提供真实信息的跑者很容易逃脱处罚?

那么,如何确保“严厉的处罚”得以实施呢?我们可以参考考试***的相关规定吗?为此,深思熟虑的记者咨询了上海市律师协会副会长潘淑红律师。

潘淑红律师:对于跑步,简单的理解就是诈骗。任何欺诈行为都具有一定的社会危害性,这主要是由活动组织者的影响力来判断的。同一场马拉松,无论是省级、***还是***,都有不同的影响和杀伤力。

此外,我们还应关注替补行为是否会给替补跑者带来个人利益。例如,被替代的运动员能否在未来的比赛、考核和评价中凭借二等成绩获得经济效益。如果存在利益输送,则可能涉及其他违法问题。如果仅仅是因为名额紧张而转移办学资格,这种情况相对简单。

潘淑红律师:终身禁赛涉及两个方面:一是终身禁止参加马拉松,二是终身禁止参加上海**马拉松,但其他比赛仍然可以参加。如果是优等停职,因为涉及人身自由,就需要行政处罚。如果只是二级终身停职,只要主办方有足够的证据证明违规者不可信,那么主办方禁止违规者参与活动的行为是有法律依据的。

从民事诉讼的角度来看,参赛者同意比赛规则。如果他们违反了竞争规则,至少可以被视为违约。既然你选择了竞争,当然,你必须遵守规则。

我国法律法规对考试过程中的“替考”、“持枪”管理有严格规定。

潘淑红律师:只有上海马拉松赛不能和考试相比。考试***是**教育考试违规行为处理办法专门规定的。目前,考试***只针对**考试***。这与目前的体育赛事不同。

潘淑红律师:目前,用刑法的原则来处罚跑代课的人是不现实的,但是我们以后可以考虑用信用评价制度来约束跑代课的人。我们不仅可以对失信行为进行道德惩罚,还可以将失信行为纳入信用信息评价体系。

新闻联播:上马为跑者找人“顶包”?刑姓赵,实姓刘。组委会承认信息有误