香港律师公会关于近高等法院裁决的声明

发布时间:2019-11-30 11:28:30

一、高等法院一审法院于2019年11月18日作出判决(“判决书”),裁定《紧急情况规例条例》授权行政长官会同行政会议在任何危及公共安全的情况下订立规例,以及行政长官会同行政会议根据《紧急情况条例》所订立的禁止假扮规例不符合《基本法》。

一、高等法院一审法院于2019年11月18日作出判决(“判决书”),裁定《紧急情况规例条例》授权行政长官会同行政会议在任何危及公共安全的情况下订立规例,以及行政长官会同行政会议根据《紧急情况条例》所订立的禁止假扮规例不符合《基本法》。

二、2019年11月19日,新华社报道,**人大常委会法制委员会(以下简称“法制委员会”)发言人评论说,判决不符合《基本法》,并声称只有**人大常委会有权决定香港的法律是否符合基本法。

三、法律工作委员会发言人进一步辩称,《紧急条例条例》在回归前已生效,并由**人大常委会根据《基本法》***百六十条通过为香港特别行政区法律,符合《基本法》。

四、本会认为法律工作委员会发言人的上述声明在法律上是错误的。

五、过去,香港法院已经宣布一些违宪条款无效,而法院以前对这一权力的使用也没有受到质疑。根据上诉审裁处第1案,香港法院必须依照《基本法》和《香港人权法》的规定和精神来裁决该案件,法院也有义务废除该法的违宪规定。如果案件涉及法律条文的合宪性,而法院没有作出裁决,法院就不能捍卫基本法,违反了司法宣誓要求法官支持基本法的条件。

六、此外,《基本法》第160条并没有规定香港**人大常委会在回归后,将作为香港特别行政区的法律通过香港的《基本法》,香港的法治不会受到挑战。《基本法》***百六十条规定,法律条文与《基本法》相抵触的,可以按照《基本法》规定的程序修改或者中止。

七、根据《基本法》第19条,香港特别行政区享有独立的司法管辖权和终审权。《基本法》第85条规定,香港特别行政区法院独立审判,不得干涉,司法人员履行司法职责不受法律追究。任何声称香港法院不能统治法律的主张

英国司法秘书处[2006]4 hklrd211段。五十三

2MokChalsvTaWayiHO(2010)13HKCFA762第80款的规定是否违反基本法,是限制香港法院享有的独立司法权,违反基本法,损害了香港《基本法》赋予的高度自治权。

8个。虽然公众可以评论和批评任何法院的判决,但在审判程序结束之前,**人大常委会对基本法解释或评论的任何建议,无疑会给公众留下香港司法机构和制度受到压力的印象,这是完全无助于捍卫对法治的尊重。